A ascensão do solteiro

Dave Mullen é gerente sênior de produtos encarregado de sistemas de fibra

A fibra monomodo oferece longevidade, distância e capacidade de atualização superiores, enquanto os custos caíram drasticamente nos últimos anos

Nos últimos anos, a Leviton pesquisou os clientes sobre o tipo de fibra que eles instalariam hoje para se preparar para o futuro, com a fibra OS2 de modo único crescendo fortemente em popularidade ao longo desse tempo. Na verdade, em nossa pesquisa de março de 2021 com 250 profissionais de rede, mais de 60% disseram que instalariam o modo único (OS2) hoje, com o OM4 multimodo chegando em segundo lugar com 20% e o OM5 com 14%.

Essa mudança é resultado da redução de custos e das atividades recentes do comitê de padrões que continuam a promover mais opções de modo único para velocidades mais altas, como 200 e 400 Gb/s. À medida que essa tendência continua, os novos data centers encontrarão a fibra monomodo como uma opção mais atraente.

Assim como acontece com a maioria das tendências de redes de data centers atuais, os operadores de data centers em hiperescala e em nuvem tendem a ser os que impulsionam a mudança. Seja densidade, métodos de terminação ou tipos de infraestrutura, líderes de mercado e empresas de alto nível oferecem técnicas para imitar ou evitar. Mas o tamanho das instalações de hiperescala – juntamente com as velocidades ultrarrápidas necessárias para atender os clientes do data center – tornaram a largura de banda e os recursos de alcance de modo único a infraestrutura de escolha para a maioria das instalações de nível 1 e muitas de nível 2.

Houve um tempo em que os transceptores de modo único eram tipicamente de sete a oito vezes o custo do multimodo. Mas os volumes de compra de operadoras de data centers em hiperescala e em nuvem levaram a uma redução significativa no custo da infraestrutura de modo único. À medida que as operadoras de hiperescala estão implementando canais de 100, 200 e 400 Gb/s, e grandes centros de dados corporativos estão migrando para 100 Gb/s, começamos a ver a paridade de custos de canais multimodo e monomodo nessas larguras de banda mais altas.

Por exemplo, ao observar o modo único 100G-PSM4 e o multimodo 100G-SR4 – ambas variantes ópticas paralelas para um canal de 100 Gb/s – as duas opções tornaram-se essencialmente o mesmo preço para óptica e cabeamento para construir um canal completo.

O relatório de óptica Ethernet de alta velocidade de março de 2021 do grupo de analistas LightCounting descobriu que os preços dos transceptores 100G-SR4 caíram abaixo de US$ 1/Gbps em 2019 e o 100G-PSM4 atingiu o mesmo marco de preço em 2021, com DR1, FR1 e CWDM4 não muito atrás . Os transceptores PSM4 foram projetados especificamente como uma opção de baixo custo para pelo menos 500 metros de alcance, usando uma conexão MPO/MTP® de 8 fibras. Além disso, o preço de soluções monomodo de longo alcance, como 100G-CWDM4 (2 km em fibra duplex), caiu significativamente e continuará caindo nos próximos anos.

Quando o custo do transceptor é um fator menor, o modo único torna-se a escolha clara em relação ao multimodo. Por esse motivo, os transceptores monomodo de 100 a 800 Gb/s agora respondem por 60% do volume total do mercado, de acordo com a LightCounting.

Uma grande vantagem do monomodo é sua longevidade: simplesmente há menos gerações de fibra para lidar. Se você instalou o modo único OS1a ou OS2 anos atrás, estaria melhor preparado para o crescimento futuro e suportaria uma velocidade de geração atual na distância especificada pelos padrões.

Por exemplo, o cabo OS2 que você instalou há 10 anos pode suportar uma nova rede de 100 Gb/s, como 100GBASE-DR a 500 metros. Os conectores podem precisar ser substituídos, mas você não precisaria rasgar e substituir o novo cabo durante as atualizações de tecnologia. Com multimodo, um OM1 ou OM2 não seria capaz de suportar uma nova rede 100GBASE-SR4, OM3 só poderia suportar SR4 a 70 metros e OM4/OM5 a 100 metros.

Ao mesmo tempo, os transceptores corporativos monomodo podem incluir mais "saltos" ou conexões em um canal. Isso ocorre porque o orçamento de perda de inserção de canal é muito maior com modo único do que multimodo – 3 dB a 4 dB, contra 1,9 dB. Isso permite que os operadores de data center tenham mais flexibilidade em seu projeto de rede.